因為一種動感舞步——“社會搖”的原創之爭
網紅主播竟帶著百余名未成年人
和20多個小年輕打群架
沒想到《今日說法》登上微博熱搜第一
是因為這樣子的迷惑行為
廣西南寧的永和橋，因為一次斗毆事件“火”了。南寧兩個城中村萬秀和大沙田的小年輕版權意識覺醒，為了一段“社會搖”舞步的知識產權，QQ空間對罵幾個小時都不夠，還升級成了線下沖突。
事情的起因是萬秀村網紅主播小辣椒（化名）在QQ空間發了段吐槽說說，表達了她對大沙田“社會搖八步舞”抄襲萬秀村“社會搖四步舞”的不滿。
大沙田這邊的小杰（化名）看到了這條截圖，他認為小辣椒說大沙田偷學“四步舞”是在侮辱他們。
小杰這邊越看越來氣，另一邊的小辣椒卻覺得自己只是在吐槽，合理表達質疑又沒什么問題。在之后的“交鋒”中，小杰這邊的戰斗力就比較強了，多次辱罵小辣椒，還放狠話說要和萬秀“開戰”。
可最后小杰“全身而退”，代替他成為大沙田主力的人是南寧情場秩序QQ群群主安子（化名）。安子和小杰一樣，同屬于大沙田，看到約架消息后跑去支持小杰，卻被小杰放了鴿子，帶著20多人跟小辣椒組織的百余名未成年人斗毆。
Q1：從法律角度來說，小辣椒自創的“社會搖四步舞”受知識產權法律的保護嗎？
A1：受《著作權法》保護的舞蹈作品是指“通過連續的動作、姿勢、表情等表現思想情感的作品”。
如果小辣椒認為自己的“社會搖四步舞”應受到法律保護，需要證明以下幾點：第一，“四步舞”不是公有領域舞蹈創作的通用動作，比如那些已經廣為流傳的常規舞步，這是任何人都能使用的；第二，“四步舞”不是純粹為了實用性，比如一般的廣播體操是為了鍛煉身體，動作設計的要點是功能性，而非藝術性，就不屬于著作權保護范圍；第三，“四步舞”應具有一定的觀賞性、藝術性和美感。第四，“四步舞”應當具有獨創性，也就是說由小辣椒本人獨立創作完成，而不能存在抄襲。沒有獨創性的“表達”，無法構成《著作權法》保護的作品。
需要注意的是，舞蹈作品是一種動作、姿勢、表情等要素的組合，屬于一種表達方式，《著作權法》保護的是這種表達方式而不是表達方式背后的思想或組合中的要素，故舞蹈作品作者不能禁止他人做出其中的某種動作。
Q2：當小辣椒看到疑似自創的“社會搖”舞步被抄襲的情況，有哪些正確的維權方式？
以上才是維護自己合法權利的正確方式，約架斗毆只是一種泄憤，被法律所禁止的同時也無法保護自己智力創作的成果。
2018年12月，法院對這起聚眾斗毆案進行宣判，組織者小辣椒被判有期徒刑八年，大沙田的帶頭人安子被判有期徒刑六年，包括小杰在內的其他未成年人，交給父母和學校批評教育。
這起斗毆事件的“主角”大多是未成年人，九成已經輟學，超過半數因為父母親離異，脫離家庭的管教。僅僅因為一段“社會搖”的原創舞步就大打出手，演變成萬秀村跟大沙田兩個區域未成年人之間的敵對。
案件的審理雖然已經結束，但引導越軌孩子走向正軌的路才剛剛開始。
免責聲明：本文章如果文章侵權，請聯系我們處理，本站僅提供信息存儲空間服務如因作品內容、版權和其他問題請于本站聯系